La arremetida desplegada desde distintos poderes públicos del Estado contra la primaria opositora, ha incrementado en las últimas horas sus puntos de presión sobre los organizadores del evento, e incluso, sobre los electores.
Con la sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) divulgada este lunes, no sólo se ordena la suspensión de los “efectos de las distintas fases” de la consulta del pasado 22 de octubre que dio el triunfo a la dirigente Vente Venezuela (VV), María Corina Machado, con 92% de los votos, sino también se obliga a remitir toda la información y documentos relativos a los comicios al órgano judicial.
La Alta Corte -tras declarase competente para conocer el recurso contencioso interpuesto por el diputado de Primero Venezuela, José Brito-, pidió a la Comisión Nacional de Primaria (CNdP) entregar los antecedentes administrativos contentivos de las veinticinco fases que deben regir al Proceso Electoral, incluyendo la convocatoria, el cronograma y el registro electoral, acta de postulación formulada por Machado (quien se encuentra inhabilitada), además de las renuncias de Henrique Capriles Radonski y Freddy Superlano.
De igual forma se ordenó preparar un informe donde se detalle el mecanismo empleado para el resguardo del material electoral, así como la entrega de las actas de constitución de las mesas electorales, los cuadernos de votación, las papeletas de votación, las actas de escrutinios, las actas de totalización regionales, y el acta de totalización definitiva.
La Sala Electoral, notificó al fiscal general que los eventos vinculados a la primaria “pudiesen configurar la presunta comisión de delitos contra la Constitución de ilícitos electorales y delitos comunes”.
Dirigentes opositores y representantes de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de defensa de derechos ciudadanos, rechazaron el fallo del máximo tribunal por considerar que no es posible suspender los efectos de un hecho que ya ha sido consumado.
El ex candidato de La Causa R, Andrés Velásquez, advirtió que el TSJ repite lo que ya afirmaron “voceros del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y el régimen, tratando de descalificar la gesta ciudadana de primaria del 22 de octubre”. “Los venezolanos estamos claros: tenemos derecho a realizar nuestra consulta, son totalmente válidas para los ciudadanos. Tenemos candidata y líder”, señaló Velásquez a través de la red social X.
Subrayó que mientras más atacan la primaria “más importancia y fuerza le dan, más se pone en evidencia el impacto demoledor que generó en la dictadura y más legitimidad le dan a nuestra líder y candidata de todos los venezolanos, María Corina Machado”.
El dirigente de Voluntad Popular (VP), Freddy Superlano, indicó que la sentencia “exprés” del TSJ no invalidará la voluntad expresada el pasado 22 de octubre en abanderar a María Corina Machado como la ganadora. “Tienen miedo a lo que les depara el 2024. Pero se equivocan: acá estamos unidos y organizados”.
Mientras, la ex aspirante independiente a la primaria, Tamara Adrián, apuntó que la suspensión de efectos de los comicios “resulta imposible en sí, porque el hecho ya está consumado, a menos que la petición (que seguramente no se formuló) hubiese sido la de permitir participar en el proceso, que sería lo único que justificaría su interés procesal”.
“La decisión de la Sala Electoral del TSJ, declara con lugar el amparo de (José) Brito (es decir, decide el fondo); al tiempo que luego se ‘piden pruebas’ (¿para qué si ya se decidió el fondo, y el Tribunal perdió, por ende, jurisdicción sobre el asunto, salvo para una aclaratoria?)”, apunto la también abogada.
El ex candidato a la primaria por Concertación Ciudadana (CC), César Pérez Vivas, reiteró que ninguna sentencia del TSJ podrá superar el liderazgo alcanzado por María Corina Machado. en la sociedad democrática. “Sigue el pánico en la cúpula roja, los efectos de la primaria del 22 de octubre no dejan dormir a Maduro y a su entorno”, agregó el dirigente.
Por su parte, el director de la ONG, Provea, Rafael Uzcátegui, alertó que en un país donde la llamada Lista Tascón se usó como forma de persecución, resulta inaceptable que cualquier político que quiera llamarse “democrático”, “avale la entrega de cuadernos de votación al autoritarismo”.
“Hay dos elementos claves para lograr escenarios favorables a la transición democrática. Uno de ellos es la ‘unidad’ o niveles de consensos entre el liderazgo político. Un segundo es la confianza de la ciudadanía en la representación. Hay que lograr el equilibrio entre ambos”.
La directora de Control Ciudadano, Rocío San Miguel, agregó que el país “está en presencia de la misma ruta escogida por el poder frente al Referendo Revocatorio de 2003 contra el expresidente Hugo Chávez: 1. Sorpresa en Miraflores por el aplastante resultado que define como amenaza existencial a su permanencia en el poder 2. Respuesta feroz e intento por deslegitimar el resultado 3. Construcción de Lista Tascón con apoyo del TSJ. Lo demás es historia…”.
Mientras, el director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, reiteró que no se pueden suspender los efectos de un hecho ya concluido.
“El objetivo principal de la primaria (que era elegir el candidato unitario) ya se realizó. De modo que no tiene sentido suspender los efectos de las decisiones que tomaron los electores. Incluso si se dice que el candidato no puede salir de ese resultado, los partidos pueden unilateralmente decidir que (Machado) es la candidata por consenso, De tal modo que no vemos mucho recorrido en esa decisión” señaló.
Caracas / Rodolfo Baptista
