Un grupo de destacados profesores de Derecho y constitucionalistas venezolanos, muchos vinculados a la Universidad Central de Venezuela (UCV), rechazó este martes la interpretación que hizo el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre la situación jurídica de Nicolás Maduro tras su detención el 3 de enero de 2026 en Estados Unidos.
Los expertos, en rueda de prensa desde la sede de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, advirtieron que la Sala Constitucional del TSJ “tergiversa la Constitución en lugar de interpretarla” al calificar los hechos como una “ausencia forzosa” y designar a la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, como presidenta encargada por un plazo máximo de 180 días.
“Un invento criollo”; así calificó la decisión del TSJ el abogado y docente Tulio Álvarez, uno de los más reconocidos constitucionalistas del país, quien fue el más enfático durante el pronunciamiento de los expertos.
“Para variar, la Sala Constitucional ha tergiversado la Constitución en lugar de ser su intérprete. Lo ocurrido el 3 de enero se puede valorar como un abandono del cargo o imposibilidad manifiesta de ejercerlo. Desde los hechos, más que desde un formalismo jurídico estricto, esta situación no encaja ni como falta temporal ni como absoluta prevista en los artículos 233 y 234”, explicó.
Álvarez añadió que, si se tratara de una falta temporal (artículo 234), el plazo sería de 90 días prorrogables por otros 90, es decir, hasta el 3 de julio de 2026. Vencido ese lapso, obligatoriamente debería declararse la falta absoluta y convocarse elecciones presidenciales en 30 días.
“Deberían darse unas elecciones este mismo año”, afirmó el académico, aunque alertó que la interpretación del TSJ parece diseñada precisamente para impedirlo y prolongar el control del poder.
Desde enero, figuras como el decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la UCV, Juan Carlos Apitz, y el profesor Nelson Chitty La Roche señalaron los riesgos de crear una “transición indefinida” que, en la práctica, equivaldría a continuismo del chavismo sin renovación democrática.
Apitz reconoció que la detención de un presidente en ejercicio no está prevista literalmente en la Carta Magna, pero advirtió que extender indefinidamente una encargaduría genera inestabilidad jurídica, desalienta inversiones y profundiza la crisis de legitimidad.
Chitty La Roche enfatizó que, una vez agotado el plazo de 180 días, “habrá que decidir declarar la falta absoluta y llamar a elecciones”.
Los expertos coincidieron en que los próximos tres meses serán decisivos. Si al cumplirse el plazo máximo de 180 días el TSJ no declara la falta absoluta, se consolidaría —a su juicio— una ruptura del orden constitucional que solo profundizará la crisis política y económica del país.
Durante el acto, tanto los profesores de la Cátedra de Derecho Constitucional como los estudiantes de la UCV reiteraron su respaldo al abogado Nelson Chitty La Roche como candidato a Fiscal General de la República, en el marco del proceso abierto por la Asamblea Nacional tras la renuncia de Tarek William Saab. La Cátedra Constitucional y la Federación de Centros Universitarios también expresaron su apoyo al jurista.
Caracas / Efecto Cocuyo
