Distintos dirigentes de oposición calificaron de “ilegal” y “carente de validez” la carta firmada por el excandidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Edmundo González Urrutia, antes de salir del país y que fue divulgada este miércoles por el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Jorge Rodríguez.
La misiva fue suscrita por el diplomático de 75 años el 7 de septiembre en la embajada de España en Caracas, horas antes de partir de Venezuela, en presencia del jefe del parlamento, la vicepresidenta, Delcy Rodríguez, y el encargado de la delegación diplomática, Ramón Santos.
En el texto, González Urrutia señaló que “acataba aunque no compartía” la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que avalaba los resultados de los comicios del 28 de julio anunciados por el CNE que daban como ganador al actual mandatario, Nicolás Maduro.
El dirigente de Primero Justicia (PJ), Juan Pablo Guanipa, subrayó que “un documento producido bajo coacción está viciado de nulidad absoluta”
“La carta que presenta el chavismo, obtenida a través de amenazas y chantajes, es igual de ilegal que el fraude que Maduro le perpetró a los venezolanos el 28 de julio. Nosotros seguiremos en la lucha por restablecer la democracia en Venezuela y hacer cumplir el mandato popular expresado el 28 de julio”, agregó Guanipa a través de sus redes sociales.
González Urrutia también emitió este miércoles un comunicado, en el que negaba haber redactado la misiva que habría sido obligado a firmar. “En otras palabras, o firmaba (para permitir la salida del país), o me atenía a las consecuencias”, le habrían dicho los representantes del Gobierno.
“Hubo horas muy tensas de coacción, chantaje y presiones”, agregó el González Urrutia a quien la oposición y varias naciones le reconocen el triunfo en las presidenciales.
El ex gobernador de Táchira, César Pérez Vivas, apuntó que previo a su “destierro”, González Urrutia habría sido sometido a una situación de “hostigamiento” (ataques, amenazas y una orden de captura emitida por tribunales).
“Cualquier declaración bajo coacción goza de nulidad absoluta”, puntualizó Pérez Vivas.
Por su parte, el dirigente de la Causa R, Andrés Velásquez, convalidó las palabras de González Urrutia, señalando que lo ocurrido fue un acto de “extorsión”.
“El relato de nuestro presidente electo el 28 de julio devela la coacción, chantaje, amenazas y extorsión política a la que fue sometido para permitirle salir del país. La presencia de los Rodríguez en la embajada española así lo confirma. El proceder tiránico”, dijo Velásquez.
El presidente de la AN rechazó las declaraciones acerca de la presunta coacción que habría precedido a la firma de la carta, y dio 24 horas a González Urrutia para retractarse o de lo contrario, revelaría audios de las conversaciones sostenidas por ambos que descartarían esta versión.
Caracas / Rodolfo Baptista
