El abogado y diputado del extinto Congreso de la República, Nelson Chitty La Roche, manifestó su desacuerdo con los planes de cambiar la Constitución. Advirtió que, si se pretende hacer con la Carta Magna un calco del texto nicaragüense, que le da poder “absoluto” al mandatario Daniel Ortega y su esposa, “se cometería un crimen de lesa humanidad”.
El pasado 15 de enero, el presidente Nicolás Maduro aprovechó el acto de presentación de su mensaje anual a la nación para firmar el decreto que crea la Comisión Nacional para la reforma de la Carta Magna, la cual estará encabezada por el Fiscal General Tarek William Saab. En esta instancia también participarán, a través de un Secretariado Ejecutivo, la vicepresidenta Delcy Rodríguez, el diputado Hermann Escarrá y la primera dama, Cilia Flores. Maduro indicó que la intención de la reforma era “definir claramente las bases de la nueva economía y el perfil de la sociedad”.
Posteriormente, el documento pasará a la AN para su revisión y aprobación, luego de lo cual se prevé realizar un referendo.
La iniciativa presidencial de remitir al Poder Legislativo la responsabilidad de modificar el texto fundamental está inserta en el artículo 343 de la Constitución, sin embargo, existen dudas si el mandato debe hacerse a través de esta vía.
Uno de los que duda sobre la validez de modificar la Carta Magna por este mecanismo es Chitty La Roche, para quien los cambios deben hacerse en una Asamblea Constituyente, pero está seguro de que Maduro quiere hacer las transformaciones “sin la participación de la gente” y aprovechar que tiene “una AN cautiva”. De ser esta la forma, opina que se sumaría “otro elemento más al golpe de Estado continuado con que se vive en Venezuela”.
Explica que la reforma propuesta por Maduro es un cambio cualitativo de orientación política en la cual “estaría implícito un giro ideológico profundo que alteraría normas esenciales de la Constitución en cuanto a disposiciones fundamentales y los derechos humanos”.
-¿Es necesario hacer una reforma constitucional en este momento?
-No es necesario hacer una reforma constitucional alguna. Los problemas de Venezuela no se resuelven revisando, o peor aun reformando la Constitución y muchísimo menos, para darle entidad jurídica a lo que viene políticamente pasando, que es un intento por imponer un modelo que llamaron Socialismo del Siglo XXI, que ha llevado al país a la ruina absoluta, a ser el más pobre de América Latina, a tener el salario más bajo y que en forma alguna el país desea.
Pero, además, es bueno resaltar un elemento, ya el país dijo que no en 2007, cuando el oficialismo perdió el referendo constitucional que fue promovido por Hugo Chávez.
-Se señala que la modificación busca, entre otras cosas, asegurar la continuidad del modelo socialista en el país.
- ¿Cuál es la insistencia?, ¿Va (Maduro), como ya deja ver, a desconocer el criterio que el país ya expresó? Bueno, volvamos a preguntar al país. Quiere que lo hagamos solamente por la Asamblea Nacional y me temo que tendrá que militantemente violar la Constitución para lograr eso. ¿Se lo van a permitir? Bueno, ¿la idea es cuál? barrer completamente con el Estado de Derecho, que no tengamos constitucionalidad, sino un adefesio similar al de Nicaragua, en el cual el pueblo, el cual es soberano, no juega ningún rol.
-Se habla del fortalecimiento del Poder Ejecutivo, más poderes para el presidente.
- Más poderes para el Ejecutivo, por Dios. No sé cuántas veces, 15 o 17, se ha modificado la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público para no cumplirla. Hay controles en la distribución de competencias en la Constitución, pero no se cumplen. Venezuela vive una suerte de Estado de excepción permanente. No se respeta para nada la Constitución.
Más regulaciones
-Maduro expresó que quiere regular las redes sociales porque son medios de desinformación.
- Las redes sociales son un fenómeno que usted no puede negar en el mundo. Esto sería un abuso incalificable y es importante que lo tengamos claro. Ahora quiere legitimar la censura que viene imponiendo a la ciudadanía, criminalizándola, convirtiéndola en terrorista si simplemente se expresa, eso es otra cosa. Pero es importante que estemos claros que las redes sociales son libertad. Que podamos objetar y criticar muchas de sus reverberaciones es verdad, pero es preferible que la gente pueda hacer mofa del Gobierno a que el Gobierno haga mofa de la gente.
-Han surgido voces que advierten que con la reforma constitucional se pretende emular el texto que se aprobó en Nicaragua que da poderes “absolutos” a Daniel Ortega.
-No es “cubanizar” a Venezuela, es, además “nicaraguizarla” (sic). Es un crimen que se le haría al país. Un crimen del gobierno contra la patria. Es un delito de lesa humanidad.
- ¿Cree que esta vez sí habrá diálogo?
-Obviamente, no creo que va a consultar a los demás sectores. ¿Va a llamar a María Corina, a Edmundo González y a los dirigentes verdaderos de los partidos o se va a declarar en procura de los alacranes de los que él dispone?
Es más, si él consulta a la sociedad no es para escuchar. Los diálogos de Maduro tienen una característica son: nomológicos. Vale decir, él habla y los demás copian y asumen. Si fuéramos a un diálogo de alguna formalidad, iríamos al 15º diálogo entre el gobierno y la oposición que nunca se verificaron.
Caracas / Ascención Reyes
